MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve davalılar ... vekilleri ile ... Taşımacılık Ltd. Şti. tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, müvekkilinin davalı Belediyenin çöp toplama biriminde şoför olarak 24.06.2006 tarihinde çalışmaya başladığını, fazla mesailere ilişkin alacaklarının davalılardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu iddia ederek yukarıda dökümü yapılan şekilde alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini talep etmiştir.
Mahkmece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalılar ... vekilleri ile ... Taşımacılık Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dosya içeriğine göre; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktarın toplamı 858,25 TL olup karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı kapsamında kalmakla birlikte karar da gerekçe ile hüküm çelişkisi bulunmakla bu hususun düzeltilmesi gerekmiştir. Kararın gerekçe kısmında "davalı tarafın zaman aşımı defi de göz önünde tutularak dava tarihi 11.04.2013 tarihinden geriye doğru 5 yıllık zaman dilimine raslayan 11.04.2008- 31.12.2012 tarihleri arasında ve davada hasım gösterilen işvereni ... Taşımacılık Gıda Tur. İnş. Tem. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. nezdinde çalıştığı dönem için hesaplama yapılmıştır. Davanın kabulü halinde hesaplanan alacaklardan sadece alt işveren davalı ... Taşımacılık Gıda Tur. İnş. Tem. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. ile asıl işveren ... Belediyesi müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu üzere" denilmesine karşın hüküm kısmında ayrım yapmaksızın davalıların müştereken müteselsilen sorumluluğuna denilmek suretiyle davalı ... Taşımacılık İnşaat Tem. Hizmetleri San. Ltd. Şti.'ni de sorumlu tutacak şekilde karar verilerek çelişkiye neden olunması hatalı olup bozma sebebidir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy