MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının ... Eğitim ve Arastırma Hastanesinde temizlik işçisi olarak çalıştığını, iş akdinin emeklilik nedeniyle sona erdiğini beyanla kıdem tazminatı alacağının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi genel bütçeye dahil idarelerin bu Kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan müstesna olacağı belirtilmiştir.
Ayrıca iki davalı olduğu ve hükmün gerekçesinde davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları belirtilmesine rağmen hükümde davalıdan tahsiline şeklinde infazda tereddüte yol açacak şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozma nedeni ise de yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.2.3. bentlerinin tamamı, 4. bendin "davacı tarafından yapılan 515,55 TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine" cümlesi silinerek yerine,
''1- 5.491,98 TL brüt kıdem tazminatının akdin fesih tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine,
2-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 1.500,00 TL vekalet ücretininin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine,
3-Peşin harç ve ıslah harcının mahsubu ile kalan 268,75 TL karar ve ilam harcının davalı kurum harçtan muaf olduğundan davalı şirketten alınmasına,
4-Davacı tarafından yapılan 515,55 TL yargılama giderinin, başvuru harcı, peşin harç ve ıslah harcı toplamı 127,55 TL kısmından sadece davalı şirket sorumlu olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine,'' şeklinde yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy