MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, müvekkilinin davalı iş yerinde satış uzmanı olarak çalıştığını, ücretlerin gecikmeli ödenmesi ve yemek yardımının yapılmaması nedeniyle iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini beyanla, kıdem tazminatı, fazla çalışma, yemek parası, yıllık izin, hafta tatili ve bayram ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının ... Bölge Müdürlüğünde çalıştığını, iş akdini kendisinin feshettiğini, yemek yardımının 6 ay öncesinde kaldırıldığını ve davacının da karşı çıkmadığını, işyerinde çalışma saatlerinin 08:30-18:30 arası olduğunu cumartesi çalışıldığı dönemde hafta içi mesainin 17:30'a kadar olduğunu, genel tatillerde çalışılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davacının kıdem tazminatı yemek parası ve yıllık izin ücreti talebinin kabulüne, diğer taleplerin reddine karar verilmiştir.
Karar, süresi içerisinde davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında davacının yıllık izin kullanıp kullanmadığı ve ücretinin ödenip ödenmediği ihtilaflıdır.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının 24 gün yıllık izin hakkının bulunduğu belirtilerek hesaplama yapılmıştır. İşveren 11/2011 ücret bordrosunda davacıya 24 günlük yıllık izin ücreti tahakkuk ettirilerek ödendiğini savunmuştır. Banka kayıtları 17.11.2011 tarihinde kadar olup Kasım ayı ücret ödemesi görülmemektedir. Feshin 18.11.2011 de yapıldığı ve ücret ödemesinin 20 gün içerisinde yapılacağı gözetilerek (Kasım-Aralık 2011) iki aylık banka kayıtları da celbedilmelidir. Ödeme varsa dikkate alınmalı yoksa şimdiki gibi hüküm kurulmalıdır. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 03.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.