MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevabının özeti:
Davalı belediye vekili, öncelikle davanın yüklenici firmalara ihbarını, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı şirket tarafından, davaya karşı cevap verilmemiştir.
Fer’i Müdahillerin cevabının özeti:
Fer’i müdahil vekilleri müvekkili şirketlerin sorumluluklarının olmadığının tespitini talep etmiştir.
Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı belediye vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı işçinin alt işverenler nezdindeki hizmet süresi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda; mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde davacı işçinin hizmet süresinin 06.03.2008-16.11.2011 tarihleri arasını kapsayan süre olarak kabul edildiği ve hesaplamaların bu kabule göre yapıldığı görülmektedir. Dosya içeriğindeki hizmet döküm cetveline, SGK kayıtlarına ve dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, davacının 06.03.2008-16.11.2011 arasındaki çalışmalarının davalı, fer’i müdahil ve ihbar olunan şirketlerde olduğu görülmekle beraber bu tarihler arasında kalan 01.04.2010-31.12.2010 tarihleri arasındaki çalışmalarındaki işvereninin ise ... olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece yapılacak iş; 01.04.2010-31.12.2010 tarihleri arasındaki davacının işvereninin davalı belediyeyle arasında bu döneme ilişkin hizmet alım sözleşmesi olup olmadığı ile diğer alt işverenlerle organik bağı olup olmadığının araştırılması, araştırma neticesinde davalı belediye ile arasında hizmet alım sözleşmesinin ve/veya diğer alt işverenlerle organik bağının bulunması halinde şimdiki gibi karar verilmesi, aksi halde 01.04.2010-31.12.2010 tarihleri arasındaki sürenin dışlanmak suretiyle yapılacak hesaplamaya göre sonuca gidilmesi gerekir. Bu nedenle, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak verilen karar hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy