MAHKEMESİ : İzmir 7. İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı kıdem ve ihbar tazminatları ile asgari geçim indirimi ve bir kısım işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı ... A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz nedenlerine göre davalının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Taraflar arasında davacının asgari geçim indirimi alacağının ödenip ödenmediği konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Dava dilekçesinde hangi aydan ne kadar asgari geçim indirimi alacağı olduğu açıklanmaksızın asgari geçim indirimi alacağının ödenmediği öne sürülmüştür. Davacının işe giriş tarihinden itibaren ödendiği kanıtlanamayan asgari geçim indirimi alacaklısı olduğu kabulüyle hesap yapılmıştır. Dosyaya sunulan bazı dönem ücret bordrolarında asgari geçim indirimi tahakkuku bulunmakla birlikte bordroların imzasız olduğu anlaşılmaktadır. Davalı taraf, yargılama aşamasında davacının hesabını bildirerek banka kayıtlarının celbini talep etmiştir. Mahkemece banka kayıtları celp edilmemiştir. Nitekim davalı temyiz dilekçesine de bazı aylara ilişkin asgari geçim indirimi alacaklarının ödendiğini gösteren dekontlar eklemiştir. Şu halde Mahkemece banka kayıtları celp edilerek tahakkuk bulunan ücret bordroları ile karşılaştırılmalı, dosyaya sunulan ödeme belgeleri değerlendirilmeli ve davacının asgari geçim indirimi alacaklarının ödenip ödenmediğinin netleştirilmelidir. Mahkemece bu husus gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy