MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, müvekkilinin işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeni ile iş akdini haklı nedenle feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatı ile fazla çalışma, genel tatil, yıllık izin ve eksik ödenen ücret alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat dava dilekçesi tebliği edildiği halde davalı davaya cevap dilekçesi sunmamış ancak davacının özlük dosyasını ibraz etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporundaki hesaplamalar dikkate alınarak davacının asgari geçim indirimi talebinin reddi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir
Karar davalı vekilince süresinde temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Taraflar arasında davacı işçinin ödenmeyen ücret alacağı bulunup bulunmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda, davacı vekili, müvekkilinin 2012 yılından itibaren aylık ücretlerinin eksik ödendiğini, ödenen miktarların mahsubu ile bakiye ücret alacağının tespit edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda bordrolarda belirtilen ücret miktarlarının ödendiği kabul edilerek 2012 yılından itibaren davacının tespit edilen ücretine göre ücret alacağı hesaplanmış olup bordrolardaki miktarlar mahsup edilerek fark ücret alacağı belirlenmiştir. Davalı tarafından temyiz dilekçesi ekinde davacıya maaş/avans ödemesi adı altında davacı imzasına karşılık değişik miktarlarda ödeme yapıldığını gösterir makbuzlar ibraz edilmiştir. 2012 yılına ait olan ilgili ödeme belgeleri ücret alacağı hesabında dikkate alınarak davacının fark ücret alacağının bulunup bulunmadığın tespiti gerekmektedir. Yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.