MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemece verilen davanın KISMEN KABULÜNE ilişkin kararı temyiz eden davalılar ... İnşaat Nakliyat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... ile ... İnşaat Nak.Taah. San ve Tic. Şti. vekilinin nisbi temyiz karar harcı yerine maktu karar harcı yatırdığı ve kararın davalılar tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesine karşın, her üç davalı adına tek maktu temyiz karar harcı ile temyiz kanun yoluna başvurma harcı yatırdığı, yine kararın davalılar ... Petrol Gıda Nakl. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. ile ... İnş. Ltd. Şti. vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesine karşın, her iki davalı adına tek nisbi temyiz karar harcı ile temyiz kanun yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, davalılar vekillerine eksik temyiz harçlarının kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davalılar vekillerine muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy