MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ile davalılar ... ve Kurtalan Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı Başkanlığı vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut uyuşmazlıkta, Mahkemece ücret alacağına mevduata uygulanan en yüksek faizinin uygulanması gerekliliğinin dikkate alınmaması hatalı olmuştur.
Yukarıda belirtilen hatalı yön bozma sebebi ise de, hataların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebeplerden;
1-Temyiz olunan kararın hüküm sonucunun “4” numaralı bendinde yer alan “yasal faizi” kelimelerinin silinerek yerine; “mevduata uygulanan en yüksek faizi” kelimelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, davalı ... harçtan muaf olduğundan aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan Kurtalan Sosyal Yardımlaşma Vakfı'na yükletilmesine, 13.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.