MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı temyizi yönünden,
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Davalının ek kararı temyizi yönünden; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından süresinde temyizi sonrasında, 16.11.2016 tarihli ek karar ile davalının temyiz isteminin muhtıraya rağmen süresinde eksik temyiz harcının yatırılmaması sebebi ile reddine karar verilmiştir. Ancak mahkemece davalı tarafa gönderilen muhtıraya eksik harcın dosyaya yatırılması gerektiğinin yazıldığı ve böylelikle gönderilen muhtıranın usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Anılan sebeplerle, davalının temyiz isteminin reddine dair karar tesisi hatalı olup, mahkemece verilen 16.11.2016 tarihli EK KARARIN BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
Davalının asıl kararın temyizi yönündende;Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 08/07/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy