MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı şirkete ait işyerinde 11.11.2009 ile 26.02.2013 tarihleri arasında katlama işçisi olarak çalıştığını, davalı tarafından iş akdinin haksız şekilde feshedildiğini beyanla, işçilik tazminat ve alacaklarına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, zamanaşımı def'inde bulunarak, iş akdinin haklı nedenle feshedildiğini, davacının alacak taleplerinin haksız bulunduğunu beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü yönünde karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Hükme dayanak alınan bilirkişi raporunda davacının tüm alacakları son aya ilişkin prime esas ücret tutarı dikkate alınarak hesaplanmıştır. Fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti gibi alacakların çıplak brüt ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğinden, prime esas ücret tutarına göre yapılan hesaplama yöntemi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
3-Dosyaya sunulan ücret pusulaları ve imzalı bordrolarda fazla çalışma ücret tahakkukları yapılan aylar mevcuttur. Bu tutarlar tahakkukları yapılan fazla mesai tutarları, tanık beyanları ve mevcut delil durumuna göre sembolik olmayıp davacının yaptığı fazla mesailere karşılık geldiğinden bu fazla mesai tutarlarının mahsubu değil tahakkuk bulunan aylara ilişkin fazla mesai alacaklarının dışlanması gerekirken dışlanmadan yapılan alacak hesabı hatalı olup, bir diğer bozma nedenidir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.