MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVATÜRÜ:ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, bilirkişi hesap raporu dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılardan ... vekilinin tüm, diğer davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı ... harçtan harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
Ancak belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.Sonuç: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan “Peşin ve ıslah harcın mahsubu ile kalan 1.770,34 TL harcın davalıdan alınmasına” ve 6. bendinde yer alan “ Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti 250,00 TL ile tanık tebligat gideri 129,70 TL ve ıslah harcı ile peşin ve başvurma harçları miktarı 620,00 TL'nin toplamı olan 999,70 TL'nin yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin silinerek, 5. bent yerine; “Peşin harç ve ıslah harcın mahsubu ile bakiye 1.770,34 TL harcın davalı ... harçtan muaf olduğundan davalı şirketten tahsili ile Hazineye irad kaydına”, 6. bent yerine; “Davacı tarafça yapılan başvurma harcı 24,30 TL, peşin harç 59,80 TL, ıslah harcı 535,90 TL, tanık ve tebligat masrafı 129,70 TL, bilirkişi ücreti 250,00 TL olmak üzere toplam 999,70 TL yargılama giderinden, davalı ...’nün harçtan muaf olduğu gözetilerek harca ilişkin 620,00 TL’nin davalı ... Sağlık Bilgi İşlem A.Ş.'den, kalan 379,70 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı ... Sağlık Bilgi İşlem A.Ş .'ne yükletilmesine, 06.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.