MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine ve UYAP kayıtlarına göre; davalı tarafça temyiz dilekçesi sunulduğu ancak temyiz harçlarının ödenmediği, davacı tarafça temyize ilişkin harçların 10/11/2014 tarihli sayman mutemedi alındısı ile ödendiği ancak temyiz dilekçesi sunulmadığı, bir kısım hizmet alım sözleşmelerinin de eksik olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiş ise buna ilişkin dilekçenin dosyaya eklenmesi ve temyiz harçlarının ödenmesi konusunda davalı tarafa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca muhtıra çıkartılması, şayet temyiz harçları davalı tarafından ödenmiş ise durumun tutanağa bağlanmasından sonra, diğer yandan davacının dava konusu ettiği döneme ilişkin olarak davacının çalıştığı işverenler ile davalı arasındaki hizmet alım sözleşmelerinin dava konusu edilen dönem açıkça belirtilmek suretiyle eksiksiz olarak temin edildikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.Başkan