MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı davalı ... bünyesindeki altişverenlerde temizlik elemanı olarak çalıştığını, iş akdinin emeklilik nedeni ile sona erdirildiğini beyanla ödenmediğini iddia ettiği kıdem tazminatı ile yıllık izin alacağının tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... alacaklardan ihale edilen şirketlerin sorumlu olduğunu beyanla davanının reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Davacı davalı ... bünyesinde 13.03.1998-31.01.2011 döneminde çalıştığını iddia etmekte davalı ise husumete ilişkin itirazlarıyla birlikte 2009-2011 dönem aralığında altişverenlerle sözleşme yapmadıklarını savunmaktadır. Buna göre;
Davacının 2009-2011 döneminde kayıtlarına göre çalışmış olduğu şirketler ile davalı ... arasında hizmet alım sözleşmeleri bulunup bulunmadığı araştırılmalı, varsa hizmet alım sözleşmeleri ve eki şartnameler eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy