MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVATÜRÜ:ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı ...'nın harçtan muaf olduğu dikkate alındığında, Mahkemece davacının yatırmış olduğu harçların yargılama gideri içinde hesaplanarak belirtilen harçtan davalı Kurumun da sorumlu tutulması hatalıdır. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 4. paragrafının çıkarılarak, yerine; "Davacı tarafından yatırılan toplam 111,40 TL harç giderinin talebi halinde davacıya iadesine, davacı tarafça yapılan yargılama giderleri olan 125,00 TL bilirkişi ücreti, 39,00 TL davetiye gideri, 11,00 TL yazışma gideri olmak üzere toplam 175,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine," cümlelerinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy