MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ve asgari geçim indirimi alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevabının özeti:
Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında, davacının asgari geçim indirimi alacağının ödenip ödenmediği noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda; davacı ödenmeyen asgari geçim indirimi alacaklarının olduğunu ileri sürmüş, Mahkemece asgari geçim indirimi alacağına hükmedilmiştir.
Ancak, davalı vekili dosyaya bordroda yazılı asgari geçim indirimi dahil tahakkukların ödendiğine dair imzalı ücret bordrolarını sunmuştur. Davacı vekili 16.03.2016 tarihli beyan dilekçesinde “maaşların 2008 yılına kadar bir kısmı bankadan bir kısmı elden, 2008 yılından itibaren sadece bankadan ödendiğini” beyan etmiştir.
Ücret bordrolarına göre asgari geçim indirimi alacaklarının ücret bordrolarında tahakkuk ettirildiği ve bordroların imzalı olduğu davacının 16.03.2016 tarihli dilekçesinde de 2008 yılından itibaren ücretlerin banka aracılığı ile ödendiği belirtildiğine göre, banka kayıtları da getirtilerek bordrolarda tahakkuk eden asgari geçim indirimi alacaklarının ödenip ödenmediği tespit edilerek buna göre bir karar verilmesi gerekirken gerekçesiz bir şekilde alacağın kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 25.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy