MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette 07.03.2006 - 03.11.2012 tarihleri arasında imalatçı ustası olarak çalıştığını, çalıştığı sürede diğer işçiler ve işverenler tarafından sürekli olarak manevi tacizlere uğradığını, tacizlerin zaman zaman fiziki şiddet boyutuna vardığını, son olarak şirket ortaklarının kardeşi ve aynı zamanda işyerinde işçi olarak görünen ... isimli işçinin müvekkiline sataşması neticesinde ikili arasında kavga çıktığını, olayı fırsat bilen şirket yetkililerinin de iş akdini bildirimsiz ve tazminatsız olarak feshettiklerini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalının Cevabının Özeti:
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, kanuni süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
Taraflar arasında davalıya yapılan tebligatın usulüne uygun olup olmadığı noktasında uyuşmazlık vardır.
Tebligat yapılacak kişinin, tebliğ evrakında belirtilen adreste bulunmaması ve bu sebeple tebligat yapılaması halinde adres araştırması yapılmalıdır.
Tebligatın muhatabı adresinde oturmakla birlikte, tebliğ yapıldığı sırada kendisi veya kendisi adına tebliği alacak kimseler adreste bulunmaz, kısaca adres kapalı ise, adreste bulunmama sebebinin komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, meclis üyesi, zabıta veya memurlardan öğrenilmesi, tebliğ tutanağına yazılması ve beyanına başvurulan kişiye imzalatılması, imzadan çekinilmesi halinde tebliğ mazbatasına bunun da yazılması ve tebliğ evrakını dağıtan memurun imzalaması gerekir. Dağıtım saatinden sonra muhatap veya tebliği alacak kimseler dönecek ise, tebliğin 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre, birkaç gün adreste yoklar ise aynı Kanun'un 20. maddesine göre yapılacaktır. 21. maddeye göre yapılan tebligatta, 2 numaralı ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihi sayılırken, 20. maddeye göre tebliğde, tebliğ 2 numaralı ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarihten itibaren onbeş gün sonra tebliğ edilmiş sayılacaktır. 2 numaralı ihbarname kapıya asılması dışında tebliğ evrakının dağıtım yapan memur tarafından muhtar, ihtiyar heyeti üyeleri, zabıta amir veya memurlarından birine imza karşılığı teslim edilmelidir. Kapıya yapıştırılan ihbarnameye de tebliğ evrakının teslim edildiği görevlinin adı ve soyadı yazılmalıdır. Tebliğ evrakını alan bu kişiler, tebligat evrakını muhataba teslim etmelidir. Ayrıca bu işlemlerden sonra tebliğ olunacak kişiye keyfiyetin haber verilmesi için en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya bildirim yapılması zorunludur. Tebligat işlemlerinde bu sıraya uyulmalıdır. Aksi halde tebliğ usulsüz ve geçersiz olur.
Tebligat yapılacak kişinin nereye gittiği ve ne zaman döneceği belli değilse, tebligatı alacak kişi ölmüş veya gösterilen adreste daimi olarak ayrılmış ve yeni adresi de tebligat memurunca saptanmamış ise tebligat evrakına bu durum açıkça yazılmalı ve tebligat evrakı bila tebliğ çıkış merciine iade edilmelidir.
7201 sayılı Kanun’un 35/son maddesi ile daha önce tebligat yapılamayan adrese de aynı madde uyarınca tebliğ yapılma olanağı getirilmiştir. Buna göre taraflar arasında yapılan, imzası resmi makamlar önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkârlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da 35. madde hükümlerin uygulanmalıdır.
Somut olayda, davacı vekili dava dilekçesinde davalının adresini " ... Sk. No:4/F .../..." olarak bildirmiş, bu adrese yapılan tebligat davalının adresten ayrılması sebebi ile iade edilmiştir. Davacı vekili 03.05.2013 havale tarihli dilekçesinde, davalı şirketin işyeri merkezini 04.04.2013 tarihinde taşıdığını belirterek yeni adresi olan “... Organize Sanayi Sitesi ... İşleri Kooperatifi 1374. Sk. No:13/1 .../...” adresine tebligat gönderilmesini talep etmiş ve 09.04.2013 tarihli Ticaret Sicili Gazetesi örneğini sunmuştur. Bu adrese yapılan tebligat da davalının adresten taşınması sebebi ile iade edilmiştir. Mahkemece 03.12.2013 tarihli oturumda, davalının tebligata elverişli adresinin bildirilmesi için Ticaret Sicil Memurluğuna müzekkere yazılmasına ve davalının “... Organize Sanayi Sitesi Ağaç İşleri Kooperatifi 1374 Sk. No:13/1 .../...” adresine dava dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğine karar verilmiştir. Dava dilekçesi, belirtilen adrese Tebligat Kanununun 35.maddesine göre 12.12.2013 tarihinde tebliğ edilmiş ise de; Mahkemece yapılan adres araştırmasına ilişkin olarak Ticaret Sicili Müdürlüğünün 15.01.2014 tarihli yazısında, davalı şirketin adresi "... Organize Sanayi Sitesi ... İşleri Kooperatifi ... Sk. No: 13/1 .../...” olarak bildirilmiş olup, mahkemece davalı şirketin bu adresine dava dilekçesini de içeren tebligat gönderilmemiştir. Davalı Şirketin temyiz dilekçesine ekli olarak sunduğu 11.06.2013 tarihli Ticaret Sicili Gazetesi örneğininde de adresin “... Organize Sanayi Sitesi ... İşleri Kooperatifi ... Sk. No: 13/1 .../...” olarak değiştirildiği görülmektedir.
Mahkemenin adres araştırmasına ilişkin Ticaret Sicili Müdürlüğünün ilgili yazısı dikkate almadan, taraf teşkilini sağlamadan davalı tarafın yokluğunda yargılama yaparak karar vermesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın sair yönler incelenmeksizin, yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 04.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy