MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Metalürji San. Tic. Ve Liman İşletmeciliği A.Ş vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, iş akdine davalı tarafça haklı bir neden olmadan son verildiğini öne sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla çalışma, hafta tatili ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı ... Metalurji San. Tic. ve Liman İşletmeciliği AŞ. vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, ıslah dilekçesinde teftiş kurulu raporunda geçen meblağlara ilişkin kısımların ıslah edildiği ve teftiş kurulu raporuna karşı iş mahkemeleri nezdinde bir dava açılması durumu dosya kapsamından anlaşılamadığından kesinleşmiş olduğu kabul edilerek itiraza uğramamış bulunan teftiş kurulu raporu üzerinden hesaplanan miktarlardan hakkaniyet indirimi uygulanmaması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın davalı ... Metalurji San. Tic. ve Liman İşletmeciliği AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce hüküm altına alınan fazla çalışma, hafta tatili ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarından hakkaniyet indirimi yapılması gerektiği gerekçesi ile karar bozulmuş bozma ilamına uyulmasına karar veren mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı ... Metalurji San. Tic. ve Liman İşletmeciliği AŞ. vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle temyiz nedenlerine göre davalı ... Metalurji San. Tic. ve Liman İşletmeciliği AŞ.'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda, Mahkemece, ilk kararda fazla mesai alacağının net 14686,89 TL, hafta tatili ücreti net 16994,09 TL, ulusal bayram ve genel tatil alacağı net 670,89 TL olarak hüküm altına alınmış, kararın davalı ... Metalurji San. Tic. ve Liman İşletmeciliği AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce hüküm altına alınan fazla çalışma, hafta tatili ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarından hakkaniyet indirimi yapılması gerektiği gerekçesi ile karar bozulmuş bozma ilamına uyulmasına karar veren Mahkemece %30 oranında hakkaniyet indirimi yapıldığı belirtilerek davacının net 13.189,93 TL fazla mesai, net 12.335,90 TL hafta tatili, net 703,82 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağının bulunduğu belirlenmiş ise de bozma öncesi hüküm altına alınan miktarlardan %30 oranında hakkaniyet indirimi yapıldığında hüküm altına alınan miktarlara ulaşılmamaktadır. Mahkemece hatalı hesaplama doğrultusunda karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının talep halinde davalıya iadesine, 26.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy