MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının fazla çalışma ücretlerinin ödenmediğini, en az bir yıldır maaşlarının düzenli ödenmediğini bu sebeple davacının haklı olarak iş akdine son verdiğini belirterek, kıdem tazminatı ve ücret alacağı taleplerinde bulunmuştur.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Taraflar arasında davacının hizmet süresi uyuşmazlık konusudur.
Davacıya ait hizmet döküm cetveli incelendiğinde davacının 01.05.2010 – 31.03.2011 tarih aralığında 1007483 sicil numaralı işverende sigortalı hizmet bildiriminin yapıldığı anlaşılmaktadır. Dosya kapsamında 1007483 sicil numarasının davalıya ait olduğu hususunda da herhangi bir delil bulunmamaktadır. Bu durumda 1007483 sicil numaralı işverene ait bilgilerin celbi ile davacının hizmet süresi duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra davacının talep edebileceği tazminat miktarının tespiti gerekmektedir. Bu husus gözetilmeden karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
2-Kabule göre de; belirlenen tazminat miktarından damga vergisi kesintisi yapıldıktan sonra tazminat miktarının net olarak hüküm altına alınması gerektiği halde brüt olarak ifade edilmesi de hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy