MAHKEMESİ: 3. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: 5. İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7/3 maddesinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 345. maddesine yaptığı atıfla ilk derece mahkemeleri tarafından verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna iki haftalık süre içinde başvurulabilir.
İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar 27.04.2018 tarihinde usulüne uygun olarak davalı vekiline tebliğ edildiği, ancak istinaf talebinin 14.05.2018 tarihinde iki haftalık istinaf süresi geçirildikten sonra yapıldığı anlaşıldığından, süre aşımı nedeniyle istinaf isteminin reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin verdiği 22.05.2018 tarihli ek kararın istinafı talebinin esastan reddine ilişkin 26.10.2018 tarihli bölge adliye mahkemesince verilen karar, 7036 Sayılı Kanun'un 7/3. maddesi ve 6100 sayılı Kanunu'nun 345. maddesine uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile 26.10.2018 TARİHLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARININ ONANMASINA, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy