MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm,davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dosya içeriğine göre, bozma sonrası Mahkemece davalıdan alınması gereken harcın ve yargılama giderinin hatalı şekilde hüküm altına alınmış olması bozma sebebi ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: 1-Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 4. paragrafında yer alan “4- Davacı tarafça yatırılan 57,05 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ” cümlesinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine; “4- Davacı tarafça yatırılan 228,93 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
2-Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 6. paragrafında yer alan “6-Davacı tarafça yapılan toplam 446 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ” cümlesinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine; “6-Davacı tarafça yapılan toplam 503,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 08.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy