MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İŞE İADE
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davalı işverenin müvekkilinin iş sözleşmesini sözlü olarak feshettiğini, fesih bildirim yazısı vermediğini, müvekkilinin iş akdine geçerli bir sebep olmaksızın son verildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğini, davacının davalı işverene ait işyerindeki işine iadesini ve işe başlatmama tazminatı ile boşta geçecek süreler için ücret alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı ... vekili, husumet ve zamanaşımı itirazında bulunarak Bakanlığın işveren sıfatının bulunmadığını, ihale makamı olduğunu, davacının davalı şirketin işçisi olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı şirket tarafından davaya cevap verilmemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Taraf teşkilinin sağlanmasına yönelik bozma ilamına uyulan Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne, feshin geçersizliğine ve davacının davalı ... Turizm Nakliyat İnşaat Müteahhitlik Hizmetleri ve Hayvancılık San. Tic. Ltd. Şti.’nde işe iadesine karar verilmiştir.
Temyiz başvurusu :
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş olmasına göre, davalı ...'nın aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece feshin geçersizliğine ve davacının ... Turizm Nakliyat İnşaat Müteahhitlik Hizmetleri ve Hayvancılık San. Tic. Ltd. Şti.’nde işe iadesine karar verilmiş olması isabetlidir. Ancak, işe iade davası netice olarak bir tespit davası olup tespit davalarında yalnızca tespit hükmü verilir, eda hükmü verilemez. Somut olayda, Mahkemece bu husus gözetilmeden boşta geçen süre yönünden davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsile karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
Belirtilen sebeplerle, 4857 sayılı Kanun’un 20. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, hükmün bozulmak suretiyle ortadan kaldırılması ve aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda belirtilen sebeplerle;
1-... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) 12.12.2017 tarih ve 2017/335 Esas-2017/351 Karar sayılı kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Davanın kabulü ile işverence yapılan feshin geçersizliğine ve davacının davalı ... Turizm Nakliyat İnşaat Müteahhitlik Hizmetleri ve Hayvancılık San. Tic. Ltd. Şti.’ne ait işyerindeki işine İADESİNE,
3-Davacının kanuni sürede işe başlatılma talebinde bulunmasına rağmen, işverenin süresi içinde işe başlatmaması halinde davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen ödenmesi gereken tazminat miktarının fesih sebebi ve işçinin kıdemi dikkate alınarak beş aylık ücreti olarak belirlenmesine,
4-Davacının işe iade için işverene süresi içinde başvurması halinde hak kazanılacak olan ve kararın kesinleşmesine kadar doğmuş bulunan en çok dört aylık ücret ve diğer haklarının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesi gerektiğinin belirlenmesine,
5-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli olan 35,90 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL karar ve ilam harcının harçtan muaf olan davalı ... dışındaki davalı ... Turizm Nakliyat İnşaat Müteahhitlik Hizmetleri ve Hayvancılık San. Tic. Ltd. Şti.’nden tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Davacı vekille temsil edildiğinden, karar tarihinde yürürlükte olan tarifeye göre 2.180,00 TL vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından harç dışında yapılan 164,50 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, davacı tarafından yapılan 29,20 TL başvurma harcı ve 29,20 peşin harcın davalı ... Turizm Nakliyat İnşaat Müteahhitlik Hizmetleri ve Hayvancılık San. Tic. Ltd. Şti.’nden alınarak davacıya verilmesine, davalıların yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
8-Taraflarca yatırılan gider avanslarından varsa kullanılmayan bakiyelerinin ilgili taraflara iadesine, 28/02/2018 gününde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.