MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Davacı vekili, müvekkiline yapılan ödemenin eksik ve avans niteliğinde olduğunu, ihbar tazminatının ödenmediği beyanla, kıdem ve ihbar tazminatlarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davacıya kıdem tazminatının ödendiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı tarafın temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesinin 16.03.2016 tarih, ... esas ...karar sayılı ilamı ile; "Somut olayda; davacı, 31.10.2007 tarihinde iş akdinin sona erdiğini ve davalı ... tarafından kendisine bir miktar kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını iddia etmiş, davalı taraf ise davacıya hak ettiği kıdem tazminatının tamamının ödendiğini ve kıdem tazminatı alacağının bulunmadığını savunmuştur. Yerel mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise davacının iş akdinin son bulduğu 31.10.2007 tarihine kadar hak etmiş olduğu kıdem tazminatı alacağı, davacının 2007 yılının Ekim ayı maaşına göre hesaplanmış ve davalı tarafça, davacının 15.06.2006 tarihine kadar hak ettiği kıdem tazminatına karşılık, ödenen miktar aynen mahsup edilmiştir. Mahkemece davalı tarafından 2006 yılında ödenen kıdem tazminatlarının işleyen faizi ile birlikte mahsup edilmesi gerekirken, ödenen miktarların aynen mahsubu hatalı olup bozma nedenidir." şeklindeki gerekçe ile bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına karşı, kıdem tazminatı ödemesinin fesih tarihinden sonra yapıldığı, fesih tarihinden önce yapılan ödeme bulunmadığı gerekçesi ile direnme kararı verilmiştir.
Direnme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, Dairemizin, direnme kararını 6352 sayılı Kanun'un 40. maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici İkinci maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi bulunmaktadır. Dosya kapsamından, fesih tarihinden önce ödemenin bulunmadığı, kıdem tazminatı ödemesinin fesih tarihinden sonra yapıldığı anlaşılmıştır. Anılan sebeple, direnme kararı bozma gerekçesine göre uygun bulunarak Yargıtay (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesinin 16.03.2016 tarih, ... esas ... karar sayılı bozma ilamının ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve Özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 15.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.