MAHKEMESİ: Ankara 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, duruşmalı olarak süresi içinde bir kısım davacı ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; davanın niteliği, temyiz başvurusunun kapsamı ve işin mahiyeti itibariyle duruşma isteminin reddine, incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiş olmakla; dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle her ne kadar vekil aracılığı ile dava açılsa da bir kısım davacı asil adına dosyaya geçerli vekaletname sunulmaması ve anılan davacılar tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince muvafakat bildirilmemesi karşısında söz konusu davacılar yönünden davanın açılmaması sayılması kararı verilmemesi hatalı ise de, belirtilen davacılar haricinde de davayı usûlüne uygun şekilde takip eden davacıların mevcut olduğunun ve davanın niteliği ile İlk Derece Mahkemesi kararının mahiyeti gereği belirtilen hatanın sonuca etkisinin bulunmadığının anlaşılmasına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, 19.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.