MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı ... Belediyesine devredilen ... Belediyesi ile dava dışı şirketler arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri uyarınca, dava dışı şirketler nezdinde çalıştığını, iş akdinin haklı neden olmaksızın feshedildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti ve fazla çalışma ücreti alacaklarına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, husumet itirazında bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Taraflar arasında husumetin ... Belediyesine yöneltilip yöneltilemeyeceği konusunda uyuşmazlık mevcuttur.
Somut olayda; 2009-2014 tarihleri arası Bağarası Belediyesinde değişen alt işveren şirketler nezdinde çalışan davacının iş akdinin Bağarası Belediyesi'nin tüzel kişiliğinin son bulması neticesinde hizmet alım sözleşmesinin sona ermesi sebebiyle feshedildiği anlaşılmaktadır.
6360 sayılı Kanun'un 1. maddesinde “... illerinde, sınırları il mülki sınırları olmak üzere aynı adla büyükşehir belediyesi kurulmuş ve bu illerin il belediyeleri büyükşehir belediyesine dönüştürülmüştür. (2)... büyükşehir belediyelerinin sınırları il mülki sınırlarıdır. (3) Birinci ve ikinci fıkrada sayılan illere bağlı ilçelerin mülki sınırları içerisinde yer alan köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliği kaldırılmış, köyler mahalle olarak, belediyeler ise belde ismiyle tek mahalle olarak bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katılmıştır. (4) ... il mülki sınırları içerisinde bulunan köylerin tüzel kişiliği kaldırılarak bağlı bulundukları ilçe belediyesine mahalle olarak katılmıştır. (5) Birinci, ikinci ve dördüncü fıkrada sayılan illerdeki il özel idarelerinin tüzel kişiliği kaldırılmıştır. (6) Birinci ve ikinci fıkrada sayılan illerin bucakları ve bucak teşkilatları kaldırılmıştır” düzenlemesi getirilmiştir.
Buna göre Bağarası Belediyesinin faaliyetinin de sona erdiği anlaşılmaktadır. Dairemizce dava dışı şirketler ile Bağarası Belediye Başkanlığı arasındaki hizmet alım sözleşmeleri, idari ve teknik şartnameler ile .... Valiliği Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu kararının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş olup, .... Valiliği tarafından dosyaya verilen cevapta; .... Valiliği Devir Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonunun, Büyükşehir İlçe Belediyesi'ne dönüşen ... Belediyesi'nin 6360 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi gereğince 30.03.2014 tarihine dek yürütülen hizmetlerin yerine getirilmesine yönelik alacak, borç ve malların devrine ilişkin olarak Danıştay 8. Dairesinin kararı ile yeniden incelenmesi yönündeki 05.04.2016 tarihli kararının ekinde bulunan listelerde davacı ile ilgili bir düzenlemenin olmadığı bildirilmiştir. Ancak, söz konusu kararda bildirim dışı kalan personelin .... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı ve .... Su ve Kanalizasyon İdaresine devrinin sağlanması yönünde düzenleme olduğu anlaşılmakla davanın .... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı'na yöneltilerek sonuçlandırılması lüzumu bulunduğundan bozma kararı verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.