MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Mahkemece, davalı işyeri kararı temyiz ederken harç ve gider avansını yatırmaması nedeniyle temyiz isteminin 10/11/2017 tarihli ek kararı ile reddedilmiştir. Temyiz isteminin reddine ilişkin verilen ek karar; davalı vekilince süresi içerisinde; ... 4. Sulh Ceza Hakimliği’nin 18/08/2016 tarih ve 2016/3802 D. İş sayılı kararı ile davalı şirkete kayyum atanmış olduğu, akabinde şirketin tümüyle TMSF’ye devrine karar verildiği gerekçesi ile davalı işyerinin harçtan muaf olduğu belirtilerek temyiz etmiştir.
Dairemizce 08/3/2018 tarih 2018/3789 esas ve 2018/6229 sayılı karar ile davalının harçtan muaf olmadığı bu sebeple de harç yatırması gerektiği bildirmiştir. Davalının ise dairemiz kararı üzerine bu kez süresinde harç yatırdığı anlaşıldığından, mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin verdiği 10/11/2017 tarihli EK KARARIN ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy