MAHKEMESİ : ... 5. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İŞE İADE
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle, davacı vekilinin ilk derece mahkemesi kararını süre tutum ile istinaf ederek gerekçeli istinaf dilekçesini yasal süresi içerisinde vermemesi sebebi ile Bölge Adliye Mahkemesince incelemenin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesiyle sınırlı olmak üzere sadece kamu düzenine ilişkin yapılarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın bu kez davacı vekilince istinaf incelemesi istemindeki talepleri aşacak ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi bertaraf edilecek şekilde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce istinaf edilmeyen konulara girilerek inceleme yapılamayacağı, aksi durumun kanun yollarındaki sebebe bağlılık kuralını ortadan kaldıracağı, Bölge Adliye Mahkemesi'nce dahi incelenemeyecek konuların temyiz kapsamının genişletilmesi suretiyle temyiz kanun yolunda incelenmesi sonucunu doğuracağı, böyle bir kabulün kanun yollarının konuluş amacına ve düzenleniş biçimine aykırı olacağı ve istinaf kanun yolunu bütünüyle ortadan kaldıracağının anlaşılmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın belirtilen gerekçe ile ONANMASINA, 04.07.2018 gününde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy