MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi
Yargılama sırasında davalı adına duruşmalara sırasıyla Av. ... ile Av. ... girmiş, Av. ... davada duruşmalara katılmayıp, dilekçe sunmuş ve sunulan dilekçe ekinde Av. ...' den alınan yetki belgesini ibraz etmiştir.
Davalı şirketin Av. ...'a 10.04.2017 tarihinde vekaletname verdiği ve vekaletin dosya içerisinde bulunduğu, ancak Av. ...' ye verilen yetki belgesinin daha önceki tarihli ve yevmiye nosu tutmayan belge olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda dosya içerisinde davalı tarafından verilmiş bir vekaletnameye dayanılarak Av. ... adına usulüne uygun olarak düzenlenmiş bir yetki belgesi olmadığından, Av. ...'ye yapılan tebligat geçerli sayılamaz. Temyiz süresinin geçtiğinden bahisle verilen ek karar, tebligatın usulsüz olması sebebi ile hatalı olduğundan, davalı vekilinin süresinde kararı temyiz ettiği kabul edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi'nin 2018/87E., 2018/199 K. sayılı ve 06.04.2018 tarihli EK KARARIN BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, 12.09.2018 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy