MAHKEMESİ : ... 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İŞE İADE
Temyiz olunan karar, Bölge Adliye Mahkemesi Başkanı tarafından 14.12.2018 tarihli ek karar ile davacının temyiz isteminin kararın kesin olması sebebi ile reddine ilişkindir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1-b maddesi gereğince ; bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda kararın kesin olduğunun tespiti hâlinde öncelikle gerekli karar verilir.
6100 Sayılı Kanun'un 359/1-a maddesinde bölge adliye mahkemesi kararlarında kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi ile başkan, üyeler ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları, sicil numaralarının bulunması gerektiği hususu düzenlenmiştir.
6100 Sayılı Kanun'un 366. maddesinin yollamasıyla kıyas yolu ile uygulanacak olan 346. maddesine göre ise, temyiz dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren bölge adliye mahkemesi temyiz dilekçesinin reddine karar verir ve 344. maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder. Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
6100 Sayılı Kanun'un 346. maddesinde istinaf dilekçesinin kesin olan bir karara karşı ilişkin olarak verilmesi halinde mahkemece bu talebin reddedileceği belirtilmiş olup, anılan maddenin Kanun'un 366. maddesinin yollamasıyla kıyas yolu ile temyiz kanun yolu için uygulanması halinde ret kararının bölge adliye mahkemesi tarafından verilmesi gerektiği açıktır. 6100 Sayılı Kanun'un 359/1-a maddesinde de bölge adliye mahkemesi kararlarında bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi ile başkan, üyeler ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları ile sicil numaralarının bulunması gerektiği açık olarak hükme bağlanmıştır. Bu durumda, temyiz talebinin reddine dair ek kararın da bölge adliye mahkemesi heyeti tarafından verilmesi gerekir.
Somut dosyada; temyiz isteminin reddine dair 14.12.2018 tarihli ek kararın Bölge Adliye Mahkemesi Başkanı tarafından verilmesi Kanun 'un yukarıda anılan maddelerine açıkça aykırı olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen 14.12.2018 TARİHLİ EK KARARIN BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi.
Y A R G I T A Y K A R A R I
25.10.2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8/1-a maddesi gereğince 4857 sayılı Kanunun 20. maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davalarında verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamaz. Aynı Kanun'un geçici 1. maddesinin 4. fıkrasında da ilk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararların karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabi olduğu hususu düzenlenmiştir. Belirtilen düzenlemeler uyarınca ilk derece mahkemelerinden 25.10.2017 tarihinden sonra verilen işe iade davalarındaki kararlar hakkında bölge adliye mahkemesi kararları kesindir, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz.
Dosya içeriğine göre, işe iade talepli somut davada İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi 25.10.2017 tarihinden sonra olduğundan; Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin 7036 Sayılı Kanun'un 8/1-a maddesi ve geçici 1. maddesinin 4. fıkrası gereğince REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy