MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Davacı ... ile davalı Şirket arasındaki dava hakkında ... 4. İş Mahkemesinden verilen 09.07.2018 tarihli ve 2018/221 esas, 2018/372 karar sayılı kararın, Dairemizin 03.10.2018 tarihli ve 2018/13105 esas, 2018/20871 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir.
Davalı vekili tarafından verilen 27.11.2018 tarihli dilekçede, Dairemizin 03.10.2018 tarihli ve 2018/13105 esas, 2018/20871 karar sayılı ilamıyla verilen ONAMA kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması talep olunmuştur.
Dairemizce, kararın ONANMASINA karar verilmiş ise de, yeniden yapılan incelemede Dairemiz kararından önce davalı vekilinin temyizden feragat ettiği ve dosyada davacı temyizinin de bulunmadığı anlaşılmakla, Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının maddi hataya dayandığı sonucuna varıldığından ortadan kaldırılmasına karar verildi, dosya yeniden ele alınıp incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Bir kısım işçilik alacaklarının ödetilmesi istemi ile açılan davada verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davalı vekili 10.09.2018 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisinin bulunduğu da anlaşıldığından; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi uyarınca davalının temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy