MAHKEMESİ: ... 15. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı vekilince istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 30/06/2020 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına vekili Avukat ... geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, davacının istemi fazla çalışma ücreti alacağına ilişkin olup, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL talep edilmiştir. İlk derece mahkemesince alınan bilirkişi raporunda, davacının fazla çalışma ücreti alacağı alternatifli olarak tanık beyanlarına göre 10.430,88 TL olarak hesaplanmıştır. Davacının tanık beyanları esas alınarak fazla çalışma ücreti alacağının hesaplanmasına yönelik talebi olduğu ve dosya kapsamında mevcut olan bilirkişi raporunda alternatifli olarak tanık beyanlarına göre yapılan hesaplamanın da temyiz kesinlik sınırını aşacak miktarda bulunmadığı anlaşılmakla; reddedilen ve temyize konu edilen davanın toplam değeri Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL kapsamında kaldığından davacının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.