MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 312. maddesi gereğince feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.Somut olayda, davacı taraf davadan feragat etmiş ve Mahkemece feragat sebebi ile davanın reddine karar verilmesine rağmen taraflarca yapılan yargılama giderinin üzerlerinde bırakılması yönünde hüküm kurulmuştur.Davalı Bakanlık tarafından temyiz olunan kararda yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi hatalıdır.
Bu hatalı yön, bozma sebebi ise de, hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “Taraflarca yapılan yargılama giderinin üzerlerinde bırakılmasına” rakam ve sözcükleri silinerek yerine “ Davalı ... tarafından yapılan 268,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak anılan davalıya verilmesine, davacı ve davalı şirketler tarafından yapılan yargılama giderinin üzerlerinde bırakılmasına,” rakam ve sözcükleri yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy