MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Davacı vekili, müvekkili işçinin alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 2012/13942 esas 2012/18703 karar sayılı 18.09.2012 tarihli ilamıyla, “Devamsızlık tutanaklarına karşı davacıdan diyecekleri ve varsa delilleri sorularak toplanan deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir” gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada “Devamsızlık tutanaklarının tek taraflı düzenlendiğinden itibar edilemeyeceği” gerekçesi ile davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine Yargıtay (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesinin 2013/4242 esas 2013/3920 karar sayılı 19.03.2013 tarihi ilamıyla “İş Sözleşmesinin feshinin haklı nedene dayandığını ispat külfeti davalı işverene aittir. İşveren bu çerçevede dosyaya sunduğu devamsızlık tutanaklarını tanzim etmiştir. Bu tutanaklarda imzası bulunan zabıt mümzilerinin tanık olarak beyanı alınmalı ve dosya içeriğindeki diğer tüm deliler ile birlikte bir değerlendirmeye tabi tutulduktan sonra karar verilmelidir. Eksik inceleme ile bozma gerekleri yerine getirilmeden davacının salt beyanına itibarla hüküm tesisi hatalı olup bozma nedenidir” gerekçesi ile bozma kararı verilmiş, Mahkemece, 12.09.2013 tarihli kararıyla, bozma kararına karşı direnilmesine karar verilmiştir.
Direnme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2014/7-688 esas 2016/183 karar sayılı 26.02.2016 tarihli kararıyla, “direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı bozulmasına” karar verilmiş, Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.