MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Y A R G I T A Y K A R A R I
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesindeki atıf gözetildiğinde, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Dosya içeriğine göre; yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, her iki davalı şirket bakımından da karar temyiz edilmiş olmasına karşın davalı şirketler vekilince tek nispi temyiz karar harcı ve temyiz kanun yoluna başvuru harcı yatırıldığı anlaşıldığından, Dairemizce 29.05.2018 tarihinde söz konusu eksikliğinin tamamlanmak üzere mahkemesince davalı tarafa muhtıra gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği, Mahkemece geri çevirme kararı gereğince 23.10.2018 tarihinde söz konusu eksikliğinin tamamlanması için davalılar vekiline muhtıra gönderildiği, muhtıranın 14.11.2018 tarihinde davalılar vekiline tebliğ edildiği, muhtırada ödeme için kanuni yedi günlük süre öngörülmesine rağmen harcın tamamlanmadığı ve dosyanın yeniden Dairemize gönderildiği, Dairemizce yapılan incelemede; davalı vekiline çıkartılan muhtırada eksik harçların yedi günlük kesin süre içerisinde dosyaya yatırılması hususunun belirtilmiş olması nedeniyle muhtıranın usulüne uygun olmadığı tespit edilmekle, usulüne uygun şekilde muhtıra düzenlenmesi için 03.01.2019 tarihinde ve akabinde 18.02.2019 tarihinde eksik temyiz harçlarının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde mahkeme veznesi veya en yakın mahkemeler veznesine yatırılarak tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi uyarınca muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra bir üst yazı ile Dairemize gönderilmesi için yeniden eksiklik ikmali talebinde bulunulduğu, Mahkeme tarafından 21/03/2019 tarihli ve 2011/949 esas sayılı muhtıra ile eksik harcın ve gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. Maddesine göre bir haftalık kesin süre içinde Mahkeme veznesine veya en yakın Mahkemeler veznesine yatırılması hususunda 12.04.2019 tarihinde davalı vekiline bildirimde bulunulduğu ancak ödeme için kanuni yedi günlük süre öngörülmesine rağmen harcın tamamlanmadığı ve eksikliğin giderilmediği anlaşıldığından; davalı tarafların temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, 11.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.