MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Muhtıranın usulüne uygun olması için aşağıdaki hususlara dikkat edilmelidir:
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2010/19-286 esas- 2010/330 karar sayılı kararında bir muhtıranın geçerli olması için gereken özellikler belirtilmiştir. Buna göre;
Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödendiğinin anlaşılması halinde muhtıra gönderilerek kararı veren Hâkim veya Mahkeme Başkanı tarafından yedi günlük kesin süre içinde harç ve giderin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432’nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır.
Hâkim veya Mahkeme Başkanı tarafından “temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması için yedi günlük kesin süre” verilmesi ve ayrıca yazılı olarak “aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu”nun bildirilmesi gerekmektedir.
Bu nedenle muhtırada Hâkim veya Mahkeme Başkanı’nın sicili ve imzası bulunmalıdır. Muhtıra Hâkim veya Mahkeme Başkanı tarafından imzalanmadan verilmişse, dolayısıyla da Hâkim tarafından usulünce düzenlenmiş muhtıra yoksa geçerli bir bildirimin yapıldığından söz etmeye de olanak yoktur.
Mahkeme Yazı İşleri Müdürü’nün veya Kalem personelinin temyiz harcı veya giderinin tamamlanması için temyiz edene süre vermesi veya tebligat zarfı üzerine ihtar/uyarı şeklinde yazılan ve Hâkim imzası taşımayan muhtıra usule aykırıdır, Mahkeme Yazı İşleri Müdürü’nün veya Kalem personelinin vermiş olduğu süre ya da tebligat zarfı üzerine ihtar/uyarı şeklinde yazılan ve Hâkim imzası taşımayan muhtıra üzerine temyiz harcını veya giderini ödememiş olan taraf, temyiz talebinden vazgeçmiş sayılamaz.
Yargıtay’ın kararlılık kazanmış uygulamasına göre, muhtırada yapılması gereken işlemin ne olduğu açıkça ve ilgili tarafın yanılmasına neden olmayacak biçimde gösterilmeli; bu açıdan ikmal edilecek harç ya da giderin miktarı ve yatırılma merci ve süresi, bunun yapılmamasının sonuçları net biçimde açıklanmalıdır. Örneğin, “dosyaya yatırılması” şeklindeki ifade tarafın yanılmasına neden olabileceğinden, bu ifadeyi taşıyan muhtıra geçersiz olacaktır.
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin nispi temyiz karar harcı olarak yatırılması gerekir.
Somut olayda, Dairemizce gönderilen 25.06.2019, 16.07.2019, 03.01.2010 tarihli “Daire Eksiklik Talep Yazıları” ve 20.03.2020 tarihli “Tekit Yazısı”na rağmen yazı gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği ve kararı temyiz eden davalı- karşı davacı Şirket vekiline temyiz harçlarının tamamlanması için gönderilen muhtıranın açık tebligat zarfı üzerine uyarı şeklinde yazıldığı ve muhtırada hakimin imzası bulunmadığı gibi ödenmesi gereken tutar karar ve ilam harcının 1/4'ü olmasına rağmen karar ve ilam harcının tamamının nispi harç olarak istendiği ve böylelikle gönderilen muhtıranın usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; davalı - karşı davacı Şirket vekiline yukarıda açıklanan şekilde temyiz harcı ( temyiz yoluna başvurma harcı ile karar ve ilam harcının 1/4'ü tutarında nispi temyiz karar harcı ) ve gerekiyor ise temyiz masraflarının yatırılması için geçerli muhtıra ( harç tutarları doğru gösterilmek, hakim imzası içermek ve ayrıca düzenlenip tebliğe çıkartılmak suretiyle ) tebliğ edilerek tebellüğe dair belgenin gönderilmesi, temyiz eden davalı- karşı davacı tarafından yatırılması halinde temyiz harcı ve gerekiyorsa temyiz masraflarının yatırıldığına dair belgenin gönderilmesi, yukarıda açıklandığı şekilde geçerli muhtıra tebliğ edilmesine rağmen temyiz eden davalı- karşı davacı tarafından temyiz harcı ve gerekiyorsa temyiz masraflarının yatırılmaması halinde buna ilişkin Mahkeme tarafından tutanak tutularak bu tutanağın gönderilmesi için; dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.