BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARLARI ARASINDAKİ UYUŞMAZLIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİNE DAİR
... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu kararı ile Bölge Adliye Mahkemesinin kesin nitelikteki kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine dair talep Dairemize iletilmiştir.
5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un “Başkanlar kurulunun görevleri” başlıklı 35. maddesi ;
“Bölge adliye mahkemesi ceza daireleri başkanlar kurulu ve hukuk daireleri başkanlar kurulu kendi aralarında toplanır ve aşağıdaki görevleri yaparlar:
3. Re'sen veya bölge adliye mahkemesinin ilgili hukuk veya ceza dairesinin ya da Cumhuriyet başsavcısının, Hukuk Muhakemeleri Kanunu veya Ceza Muhakemesi Kanununa göre istinaf yoluna başvurma hakkı bulunanların, benzer olaylarda bölge adliye mahkemesi hukuk veya ceza dairelerince verilen kesin nitelikteki kararlar arasında ya da bu mahkeme ile başka bir bölge adliye mahkemesi hukuk veya ceza dairelerince verilen kesin nitelikteki kararlar arasında uyuşmazlık bulunması hâlinde bu uyuşmazlığın giderilmesini gerekçeli olarak istemeleri üzerine, kendi görüşlerini de ekleyerek Yargıtaydan bu konuda bir karar verilmesini istemek,
(Değişik: 20/11/2017 – KHK-696/92 md.) (3) numaralı bende göre yapılacak istemler, ceza davalarında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına, hukuk davalarında ise ilgili hukuk dairesine iletilir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı uyuşmazlık bulunduğuna kanaat getirmesi durumunda ilgili ceza dairesinden bir karar verilmesini talep eder. Uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin olarak dairece bu fıkra uyarınca verilen kararlar kesindir”
şeklindedir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun “Hukuk ve Ceza Genel Kurullarının görevleri” başlıklı 15. maddesinin 20.11.2017 tarih ve 696 sayılı KHK ile değişiklikten önceki metninde “Aynı veya farklı yer bölge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bakımından hukuk daireleri arasında veya ceza daireleri arasında uyuşmazlık bulunursa... Bunları içtihatların birleştirilmesi yoluyla kesin olarak karara bağlamak” görevi Hukuk Genel Kurulunda iken, belirtilen KHK ile yapılan değişiklik sonrasında bölge adliye mahkemesi kararları arasındaki çelişkinin giderilmesi konusunda görev Yargıtayın ilgili hukuk dairesine ait duruma gelmiştir.
Dairemizce yapılan görüşmede işin esasının incelenmesine geçilmeden önce, bölge adliye mahkemesi hukuk daireleri başkanlar kurulunun kendi görüşünü belirtmemesi durumu önsorun olarak tartışılmıştır.
5235 sayılı Kanun'un 35. maddesinde, uyuşmazlığın giderilmesine dair talep Yargıtay ilgili hukuk dairesine iletilirken, bölge adliye mahkemesi hukuk daireleri başkanlar kurulunun uyuşmazlığın esasına dair kendi görüşünü de belirtmesi gerektiği hususu açık olarak ifade edilmiştir.
Diğer taraftan uyuşmazlığın giderilmesi istemine konu ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 2018/2644-2019/481 E.K. sayılı dosyasının da UYAP sisteminden dosya içeriğine eklenmediği görülmüştür.
Açıklanan gerekçe ile belirtilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesine iadesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
SONUÇ
1-Başvuru konusu uyuşmazlığın giderilmesi istemine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun esasa dair kendi hukuki görüşünü belirtmediği anlaşıldığından,
2-Uyuşmazlığın giderilmesi istemine konu ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 2018/2644-2019/481 E.K. sayılı dosyasının da UYAP sisteminden dosya içeriğine eklenilmediği anlaşıldığından,
Anılan eksiklikler giderildikten sonra tekrar gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 01/10/2019 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy