MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu' nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu' nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Somut olayda, Bozmadan sonra tesis edilen mahkeme kararında, temyiz kesinlik sınırının belirlenmesinde, bozma kararı kapsamı dışında kalan alacaklara dair hüküm kısmının dikkate alınmaması gereklidir. Şu halde, dosya içeriğine göre, Dairemizin 18.12.2017 tarihli bozma kararı kapsamında bulunan davacının ücretinden kesinti yapılıp yapılmadığı ve kıdem tazminatına hak kazanıp kazanmadığı hususu bakımından temyiz eden davalı aleyhine hüküm altına alınan 2.010,44 TL kıdem tazminatı ile 100,00 TL haksız ücret kesintisi alacağının karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 3.200,00 TL kapsamında kaldığı anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427. , 432. maddeleri uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yukarıda yazılı sebepten, davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun' un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun' un 427. , 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy