MAHKEMESİ: Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ: İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz olunan karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305 ve 306. maddeleri gereğince tavzih isteminin Bölge Adliye Mahkemesince reddine ilişkindir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305.maddesi "(1) Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir.
(2) Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez." şeklinde düzenlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçların, tavzih yolu ile sınırlandırılması, genişletilmesi ve değiştirilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla; iş sözleşmesinin belirsiz süreli kabul edilerek bakiye ücret alacağının reddinin hatalı olduğu ve ücret alacağının kabulü gerektiğine dair tavzih isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305 ve 306. maddesine uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile 04.07.2019 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA, 17.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.