MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
İlk Derece Mahkemesince verilen kararın davalı tarafça temyizi üzerine Dairemizce, Mahkemece verilen karar istinaf kanun yoluna değil temyiz kanun yoluna tabi olduğu, kararı temyiz eden davalı vekilince temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması gerekirken istinaf yoluna başvuru harcı adı altında 121,30 TL yatırıldığı, nispi temyiz karar harcı yerine de maktu istinaf karar harcı yatırıldığı ve temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu bulunmadığının anlaşılması nedeni ile anılan davalı vekiline temyiz yoluna başvurma harcının ve nispi temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi uyarınca muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra evrakların Dairemize gönderilmesinin istendiği, Mahkeme tarafından usulüne uygun olarak hazırlanan muhtranın kararı temyiz eden davalı vekiline 05.03.2020 tarihinde tebliğine rağmen davalı tarafça temyiz harçlarının yatırılmadığı anlaşılmakla; 6100 sayılı Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca kıyas yoluyla uygulanacak 344. maddesi gereğince davacı tarafça TEMYİZ BAŞVURUSUNUN YAPILMAMIŞ SAYILMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy