MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVALILAR: 1-) TOROSLAR ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. ADINA VEKİLİ AVUKAT ...
2-) KAYA YAPI GRUP ELEKTRİK İNŞ.TAAH.TİC. SAN. LTD. ŞTİ. ADINA VEKİLİ AVUKAT ...
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, alacak istemine ilişkin olup, Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükmün, Dairemizin 04.03.2019 tarihli ilamı ile bozulduğu anlaşılmıştır.
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 05.07.2012 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 40. maddesi gereğince 5521 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi ile "Bölge adliye mahkemelerinin 5235 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, Yargıtay'ın bozma kararlarına karşı verilen direnme kararının temyizi halinde dava dosyası, önce kararı veren daireye gönderilir. Direnme kararları daireler tarafından öncelikle incelenir. Kararı veren daire, direnmeyi yerinde görürse kararı düzeltir; yerinde görmezse talebi on gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na iletir." şeklinde düzenleme getirilmiştir.
04.03.2019 tarihli bozma ilamına Mahkemece direnilmesi üzerine karar davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle 5521 sayılı Kanun'a 6352 sayılı Kanun'un 40. maddesi ile eklenen Ek 2. maddesi gereğince Dairemizce yapılan incelemede; direnme kararına konu alacak miktarının temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmakla, direnme kararının kesin olup olmadığı hususunda değerlendirme yapma yetkisi Hukuk Genel Kuruluna ait olduğundan, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 12.03.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy