MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı vekilince istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 18/06/2020 Perşembe günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına vekili Avukat ... ile karşı taraf adına vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin 27/05/2019 tarihli bozma ilâmına yönelik olarak verilen davalı vekilinin 21/10/2019 tarihli maddi hatanın düzeltilmesine dair dilekçesi öncelikle incelenmiştir.
Belirtmek gerekir ki davacı işçinin ceza mahkumiyetine ilişkin kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmamaktadır. Ceza yargılaması sırasında dinlenilen tanıkların beyanları ve dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde, çıkan tartışma sonucunda davacının fesih konusu sözleri sarf ettiği, davacının amiri konumunda olan dava dışı ... isimli şahsın da davacıya “lan” şeklinde hitap ettiği, bu sözlere kaşılık davacının kızgınlıkla sarf ettiği sözlerin fesih için haklı sebep teşkil edemeyeceği, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tam olarak belirlenemediği, ayrıca mahkemece bozma ilâmına uyulması ile birlikte davacı lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu hususları dikkate alındığında Dairemiz bozma ilâmında bir hata bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu, iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolunun kapalı olması hususları dikkate alınarak davalı vekilinin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 2.540,00 TL duruşma vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalı tarafa yükletilmesine, 18/06/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.