MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı işveren yanında zabıta amirliğinde çalıştığını beyan ederek fazla çalışma, hafta tatili ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın her iki taraf vekilince temyizi üzerine Dairemizce sair temyiz itirazları reddedilmiş ve bordroların bazılarında fazla mesai tahakkuku ve bayram mesaisinin tahakkuk ettirildiği görüldüğünden davacıya ait banka kayıtları getirtilerek bordrolardaki miktarın ücretiyle ödenip ödenmediği belirlenmeli ve ödeme mevcut ise imzasız bordrolardaki bu miktarlar mahsup edilmeli, diğer yandan ulusal bayram ve genel tatillerde çalışılan günlerin tespiti ve buna göre alacağın hesaplanması bakımından, dosyaya sunulan 2013 yılı çalışma programı dikkate alınarak hüküm kurulmuşsa da davacının tüm çalışma süresi boyunca hesaplama yapılması gerektiği yönündeki itirazı karşılanmadan hüküm kurulduğundan, Mahkemece davalı Belediyede çalışan toplam zabıta sayısı ile ulusal bayram ve genel tatillere denk gelen günlerde görevlendirilen zabıta sayısının kaç kişi olduğu, bu görevlendirmelerin ne şekilde yapıldığı, davacı tanıklarının beyanları da gözetilerek varsa bu konu ile ilgili belgelerin davalı ...'den de celbi ile birlikte tüm deliller yeniden değerlendirilerek ulusal bayram ve genel tatil ücretinin hüküm altına alınmasına karar verilmesi gerektiği gerekçeleriyle bozulmuştur.
Bozmaya uyan Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı her iki taraf vekili temyiz etmişlerdir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Bozma ilamımızda; sadece 2013 yılı çalışma programı dikkate alınarak hesaplama yapıldığı, ancak davacının tüm çalışma süresi boyunca bayram çalışmalarını talep ettiği itirazının dikkate alınmadığı, bu nedenle Mahkemece davalı Belediyede çalışan toplam zabıta sayısı ile ulusal bayram ve genel tatillere denk gelen günlerde görevlendirilen zabıta sayısının kaç kişi olduğu, bu görevlendirmelerin ne şekilde yapıldığı, davacı tanıklarının beyanları da gözetilerek varsa bu konu ile ilgili belgelerin davalı ...'den de celbi ile birlikte tüm deliller yeniden değerlendirilerek, hesaplamanın yazılı belgeye dayanması durumunda takdiri indirime gidilmeden, tanık beyanları ile hesaplama yapıldığı takdirde ise hakkın özünü ortadan kaldırmayacak uygun bir takdiri indirim yapılarak hüküm kurulması gerektiği belirtilmiş, Mahkemece de bozma ilamımıza uyma kararı verildikten sonra alınan bilirkişi raporunda ise sadece 2003- 2010 arası dönem tanık beyanlarına göre hesaplanmış, görev belgeleri ve puantaj kayıtlarından tespit edilebilen 2011, 2012 ve 2013 yılı ulusal bayram genel tatil çalışmaları hesaplamada dışlanmıştır.
2011-2012 ve 2013 yıllarında çalışılan günlerin ne sebeple dikkate alınmadığı raporda açıklanmadığı gibi, Dairemiz bozma ilamında tanık beyanı ve görevlendirme yazıları bütün olarak dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiği belirtildiğinden, bu dönemin dışlanması hatalı olmuştur.
Yapılması gereken iş, hem tanık beyanları ile tespit edilen ulusal bayram genel tatil günleri hemde görev belgeleri ve puantaj kayıtlarından tespit edilebilen ulusal bayram genel tatil günleri hesaplanmalı, yazılı belgeye dayanan dönem için takdiri indirime gidilmeden ilgili alacak hakkında hüküm tesis edilmesidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine,12.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.