MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafiin sanığın lehine gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde; sanık ...'un kendisine müdafii atandığından haberi olmadığı, sanığa gerekçeli karar tebliğ edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Yerel Mahkemesine iade edilmesi üzerine kararın 7201 sayılı Kanunun öngördüğü usule aykırı olarak 35. maddeye göre tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında 18.01.2011 tarihli mahkumiyet kararının bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde sanık ...'a tebliği ile tebligat belgesi ile vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy