MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan kurumun 17/04/2014 tarihli yazısı ile sanığın elektrik borçlarına ilişkin olarak suça konu tutanak nedeniyle tahakkuk ettirilen 9.040,60 TL borcun gecikme zammı dahil edilerek 12.327,25 TL olarak 18 eşit taksit halinde yapılandırıldığı, 12 adet taksit bedelinin ödendiği, vade tarihi geçmiş 5 adet taksit bedeli ile vade tarihi gelmemiş 1 adet taksit bedelinin ödenmediğinin belirtildiği ve 27/08/2014 tarihli Bilirkişi raporuna göre, sanık tarafından ödenen 12 adet taksit bedeli olan 8.264,71 TL'nin 12/05/2009 tarihli kaçak elektrik tüketim tahakkukunda belirtilen kaçak kullanılan elektriğin suç tarihindeki normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız değeri olan 4.210,22 TL'yi karşıladığının anlaşılması karşısında,
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Dağıtım AŞ. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy