MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ... vekilinin 27.01.2011 tarihli dilekçesinde vekillikten çekildiğini belirtmesi ve gerekçeli kararın katılana tebliğ edilmesinin gerektiği anlaşıldığından, gerekçeli kararın katılan ...'e tebliği ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten sonra incelenmek üzere gönderilmesi, ayrıca ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda müdafiye yapılan tefhim ve tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, dosya kapsamına ve duruşma tutanaklarına göre sanık ...'in mahkemece atanan müdafiiden haberi olmadığı, yokluğunda verilen kararın sanık müdafiine tebliğinin yeterli sayılıp sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, 12.03.2012 tarihli mahkumiyet kararının sanık ...'in bilinen en son adresine, cezaevinde ise cezaevi adresine yöntemine uygun şekilde müdafii tarafından yapılan temyizi kabul edip etmediği konusunda meşruhat içerecek şekilde açıklamalı tebliği ile vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesinin sağlanması amacıyla dosyanın mahalline iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy