MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, tasarruf teşvik ve nema alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Dairemiz Üyesi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özelikle Bakanlar Kurulunun 24.05.2006 tarihli ve 2006/10498 sayılı Kararnamesinin eki niteliğinde kararının 2006/1367. sırasında işveren olan Haymana Belediyesinin kurumlara olan borçlarının yapılandırılması noktasında uzlaşmaya gidildiği anlaşılmakla Hukuk Genel Kurulunun 23.12.2009 gün ve 2009/9 – 478 E – 2009/594 K sayılı kararı uyarınca tasarruf teşvik ve nema alacaklarından davalı ... Müsteşarlığının sorumlu olduğu görülmüş olup, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan yerel mahkeme kararının bu ilave gerekçeyle ONANMASINA 25.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy