(1475 S. K. m. 14) (6100 S. K. m.297, 298) (2822 S. K. m. 61) (4857 S. K. m. 17, 57)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, eksik taşıt yardımı, yakacak yardımı teşvik prim alacağıyla giyim yardımı ve izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, istemi kısmen hüküm altına almıştır.
Karar: Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Z. Ayan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1) Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2) Dava, davacı işçinin, noksan kıdem tazminatı, hafta tatili, ulusal bayram genel tatil günlerindeki fazla çalışma ücreti, verilmeyen giyim yardımı ve yazlık-kışlık giyim karşılığı, yıpranma primi, noksan taşıt yardımı, noksan yakacak yardımı ve ücretsiz izin süresi ücreti alacaklarının ödetilmesi istemine ilişkindir.
Davacı dava dilekçesinde, 10,00.-TL yıpranma primi, 10,00.-TL noksan taşıt yardımı ve 10,00.-TL noksan yakacak yardımı alacaklarının kanunda belirtilen faiziyle ödenmesini istemiş olup, 04.06.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile de, söz konusu alacaklar için faiz başlangıcını tarih olarak belirtmeden sadece 2822 Sayılı Toplu İş Sözleşmesi, Grev ve Lokavt Kanunu'nun 61. maddesi uyarınca temerrüt tarihlerinden itibaren en yüksek işletme kredisi faiziyle ödenmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Kararı, taraflar avukatlarınca temyiz etmiştir.
Mahkemece, kıdem tazminatı olarak brüt 14,06-TL'nin sözleşmenin fesih tarihi olan 21.03.2006 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte, eksik taşıt yardımı alacağı olarak brüt 962,97-TL'nin 2822 Sayılı Kanun'un 610 maddesi uyarınca temerrüt tarihlerinden itibaren en yüksek işletme kredisi faiziyle birlikte, eksik yakacak yardımı alacağı olarak brüt 96,24.-TL'nin 2822 Sayılı Kanun'un 61. maddesi uyarınca temerrüt tarihlerinden itibaren en yüksek işletme kredisi faiziyle birlikte, yıpranma (teşvik) primi alacağı olarak brüt 379,75-TL'nin 2822 Sayılı Kanun'un 61. maddesi uyarınca temerrüt tarihlerinden itibaren en yüksek işletme kredisi faiziyle birlikte, davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, yasal kesintilerin ödeme sırasında nazara alınmasına, davacının diğer taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Kararın faize dair kısmı, özellikle hüküm altına alınan yakacak yardımı, taşıt yardımı ve yıpranma primi alacağına uygulanması gereken faizin başlangıcı konusunda infazda tereddüde yol açacak niteliktedir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeler Kanunu'nun 297 ve 298. maddeleri gereğince, hüküm kısmında istek sonuçlarından her biri hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yakacak yardımı, taşıt yardımı ve yıpranma primi alacağına uygulanması gereken faizin başlangıcına dair olarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy