(4857 S. K. m. 32) (6100 S. K. m. 154)
Dava: Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Giydirilmiş ücretin tespitinde, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 32. maddesinde yazılı olan ücrete ek olarak, işçiye sağlanmış para veya para ile ölçülebilir menfaatler dikkate alınır.
Somut olayda, Mahkemece, bilirkişi raporuna itibarla, giydirilmiş ücretin tespitinde çıplak ücrete ek olarak nazara alınacak menfaat bulunmadığı; ihbar önelinin ise sekiz hafta olduğu kabul edilmiştir. Davacı vekilince bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde, işyeri uygulamasına göre ihbar önelinin onyedi hafta olduğu ve giydirilmiş ücretin tespitinde nazara alınması gerekli ek menfaatler bulunduğu öne sürülerek yapılan hesap dosyaya sunulmuştur. Mahkemece, 11.09.2012 tarihli celsede, davalı vekilinin, karşı tarafın tazminatı hesaplama tarzına itiraz etmesine bir diyeceğinin olmadığı ve kabul ettiği yönünde beyanları duruşma zaptına geçirilmiş, imzası ise alınmamış; giydirilmiş ücretin tespitine yönelik ise bir araştırma yapılmamıştır. Öncelikle, davalı vekilinin, davacının ihbar öneline ve giydirilmiş ücretin tespitine yönelik iddialarına karşı zapta geçen beyanı duraksamaya yer vermeyecek şekilde aydınlatılmalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 154.maddesi uyarınca, ikrar mahiyetindeki beyanların imzayla tasdik zorunluluğu bulunduğu gözden kaçırılmamalıdır. Neticeye göre, son bir yıllık ücret bordrolarıyla birlikte, işyeri uygulamalarına ve personel özlük haklarına ilişkin personel yönetmeliği, talimatı ve benzeri belgeler işverenden istenilmeli, ihbar öneli ve giydirilmiş ücret miktarı hususlarında bir sonuca varılmalıdır. Yukarıdaki bentte yazılı bozma sebebi uyarınca yapılacak araştırma neticesinde varılacak sonuca göre de, gerekirse bilirkişiden ek rapor alınarak bir karar verilmelidir.
Yukarıda yazılı sebeplerden, eksik araştırma ve incelemeye karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, davacı yararına takdir edilen 990.00 TL. duruşma avukatlık parasının davalıya, davalı yararına takdir edilen 990.00 TL. duruşma avukatlık parasının davacıya yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 10.09.2013 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy