(4857 S. K. m. 21)
Dava: Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, istemi kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davacının 22.8.1994-4.1.2013 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde çalıştığını, iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haklı ve geçerli sebebe dayanılmaksızın feshedildiğini, bu sebeplerle davacının işe iadesine, işe iade edilmediği takdirde sekiz aylık iş güvencesi tazminatıyla dört aylık boşta geçen süreye dair ücret ve diğer sosyal hakların ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, 23.5.2013 tarihli duruşmada davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, davalının açılan davayı kabul ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının işe iadesine karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalının açılan davayı kabul etmesi gerekçesine dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiş ise de davalının davayı kabul beyanından sonra davacı işçinin işe başlatılıp başlatılmadığı davalının beyanında samimi olup olmadığı araştırılmamıştır.
Mahkemece davacının işe başlatılıp başlatılmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle verilen karar hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenmesi halinde ilgiliye iadesine, 12.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy