Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, faiz alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak açtığı ilk davanın sonuçlandığını bayanla hüküm altına alınan alacaklarının faizini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
İlk alacak davasında fazlaya ilişkin haklar saklı tutulduğundan asıl alacağın ödenmesinden sonra da işlemiş faiz alacağı talep edilebilir. Mahkemece temerrüt tarihi ile ödeme tarihi arasındaki işlemiş faiz miktarı belirlenerek, bu miktarın hüküm altına alınması gerekirken, davanın reddedilmesi hatalıdır.
SOUNÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 18.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy