MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVATÜRÜ:ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bakanlığa bağlı ... Devlet Hastanesinde bilgi ilişim uzmanı olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin haklı sebep olmadan feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.Davalı Bakanlık vekili, davanın husumet ve esas yönünden reddi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesi ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacakları yönünden dava ve ıslah dilekçesi ile artırılan miktarlar hüküm fıkrasında açıkça gösterilmeyerek infazda tereddüt oluşturulması hatalıdır. Ne var ki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: 1-Temyiz olunan kararın, yıllık izin ücreti ve ihbar tazminatına ilişkin, birinci bendin iki ve üçüncü fıkralarının çıkartılmasına, yerlerine; "Brüt 1.932,56 TL ihbar tazminatının 300,00 TL'sinin 28/05/2012 dava tarihinden, bakiyesinin 18/07/2014 ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte,Brüt 1.449,42 TL yıllık izin ücretinin 100,00 TL'sinin 28/05/2012 dava tarihinden, bakiyesinin 18/07/2014 ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yasal kesintilerin ödeme sırasında dikkate alınmasına" fıkralarının eklenmesine,
2-Harca ilişkin iki ve üçüncü bentlerin çıkartılmasına, yerlerine; "Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer almadığına, peşin alınan 112,95 TL harcın davacıya iadesine," rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy